MERCOSUR

¿De dónde sale el dinero que gana la banca, quién lo produce?

En Venezuela, como en todo el mundo es trabajo no pagado que se apropian quienes nos explotan

En el capitalismo, los empresarios de cada país, e inclusive, en el mismo país, chocan entre ellos a ver quien controla o se adueña del mercado. Para esto, no sólo le interesa la ruina de la competencia, con la intención de eliminarlos, sino, imponer bajos salarios para poder ser competitivos, aumentar la “productividad”, es decir la explotación y el despido de trabajadores, para multiplicar sus ganancias. En América Latina, todo esto produce innumerables contradicciones en cada país, de acuerdo a su desarrollo.

Un aspecto de este panorama contradictorio, es el hecho de que existen normativas laborales diferentes que repercuten en la integración burguesa latinoamericana. La CAN (Comunidad Andina de Naciones) y el MERCOSUR, se caracterizan por tener legislaciones antiobreras, que se han construido bajo la tutela de la OIT (la Organización Internacional del Trabajo, que no es más que una agencia imperialista para reglamentar la explotación). Estas legislaciones y normas tienen grados y legislaciones laborales antiobreras diferentes, de acuerdo a las presiones y los acuerdos bilaterales con USA y la Unión Europea (UE).

Algunos ejemplos de la unificación capitalista, contraria a los interese de los trabajadores, se ilustra en la siguiente cita de la investigadora Rita Giacalone (La Cuestión Laboral En CAN–Mercosur: ¿Factor De Convergencia O Divergencia? Grupo de Integración Regional, Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela) sobre el proceso de unificación comercial e industrial latinoamericana: “La existencia de estrategias distintas –ratificación de las condiciones mínimas de la OIT, aplicación de legislaciones nacionales a los trabajadores migrantes (modelo UE) e incorporación de una cláusula social en los acuerdos comerciales (modelo EE.UU.)-- debilita la convergencia laboral. Otro factor que dificulta tomar medidas concretas de convergencia es el predominio de interpretaciones de lo laboral, que enfatizan la internacionalización de las economías como el factor responsable del debilitamiento de las relaciones entre sindicatos y Estado. Pero sea que se mantenga o no la regulación laboral, hoy las negociaciones sindicales se orientan hacia los empleadores y las empresas, en lugar de hacia el Estado, mediante organizaciones sectoriales, más que por la vía de centrales sindicales.” Para completar, algo que lo entendemos tanto como sabemos, son los retardos, las condescendencias a favor de los patronos por parte de las inspectoría del trabajo y los tribunales, es igualmente, la policía que siempre está lista para ir en contra de los trabajadores. Esta investigación se complementa diciendo “Una de las principales carencias del proceso de convergencia laboral es la voluntad política de los gobiernos por cumplir la legislación existente, pues no hay escasez de normativas del trabajo sino incumplimiento de las mismas en los países de CAN y MERCOSUR.”

Veamos con ejemplos algunos preliminares de estas batallas:

• Paraguay: El gobierno de Paraguay dirigido por su presidente N. Duarte ofreció venderle a Venezuela, bonos de la deuda de Itaipu (represa), compartida con Brasil, por un valor de 3.000 millones de dólares. Además quiere un préstamo de 4000 millones de dólares para ayudar a la banca secundaria del país e inversión en la zona del Chaco con el .n de explotar petróleo. El socio brasileño y sus compañías, a través del gobierno de Lula, no le gusto esta iniciativa. Quien pone el dinero impone condiciones favorables para su burguesía (RDE 04/07/06)

• Los bonos argentinos comprados por Venezuela le dan ganancia a la banca privada que funciona en Venezuela. En otro articulo de esta edición de Opción Obrera, detallamos esta prerrogativa por parte del gobierno venezolano.

• Bachelet busca para Chile, al ingresar a la CAN, establecer un puente con EEUU, que beneficie a los capitales chilenos (RDE 04/07/06)

• Lula sale desfavorecido con la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia y presiona para que se le mantenga el precio del gas a su representada, Petrobras, cuya compañía tiene mas del 40 % de su capital en acciones en la bolsa de Nueva York. Por otro lado, ante la posibilidad del Banco del Sur formulado por Venezuela y Argentina, propone adelantarse fortaleciendo la CAF y convertirlo en un megabanco. Esta propuesta, según los brasileños, es más técnica que política, se contrapone con la propuesta del Banco del Sur. La CAF que es una alternativa con 22 bancos privados, además tiene la participación de México y Colombia, países cuyos gobiernos son “cachorros” de Bush. Con gobierno amigo como este para que tenemos enemigos.

• El presidente de la Asociación venezolana de exportadores Francisco. Mendoza dijo que Venezuela no puede participar son sus productos en los mercados de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Para este exportador Venezuela sólo puede competir con Petróleo y aluminio (RDE 04/07/06).

• Hasta desde el punto de vista de los países imperialistas, ellos sufren con la “integración mundial”: en la Cumbre de la OMC (Organización Mundial de Comercio). En la ronda de Doha en Ginebra, el director de la OMC dijo que la cumbre esta en una crisis y el ministro de agricultura japonés S. Nakagawa añadió: “la distancia es tan grande como el gran cañón”. Se ha desarrollado un gran abismo por los aranceles proteccionistas y los subsidios agrícolas de los países imperialistas y su pedimento de abrir mas los mercados de los países atrasados a las manufacturas producidas por ellos.