Los empresarios siempre quieren pan y pedazo

El reimpulso productivo

Los empresarios siempre quieren pan y pedazo
Ellos nunca están contentos, son llorones y el gobierno los alcahuetea

Nuevo Modelo Productivo Socialista “no niegan el mercado, sino el libre mercado”, todo esto en un entorno armónico y cordial con los empresarios, según palabras del Chávez, también les señaló que no le tuvieran miedo al socialismo del siglo XXI, para concretar la alianza estratégica en pro del interés nacional, la cual estará centrada en el desarrollo de áreas económicas estratégicas que necesitan del concurso y la participación del sector privado nacional como son: la producción y distribución de alimentos, la agroindustria, la petroquímica, la construcción de viviendas e infraestructuras, el gas, el financiamiento y el desarrollo productivo aguas abajo.

El 11 de junio, Chávez y representantes del capital nacional bancario, industrial y agropecuario, realizaron un acto llamado “Reimpulso productivo - La inversión es Venezuela” en el cual ratifica el capitalismo para rato, la salida es como siempre transferir la riqueza producida por los trabajadores venezolanos a los explotadores para así evitar una crisis que pueda dar al traste con los patronos por parte de Venezuela trabajadora y las comunidades.

La crisis de la economía es una crisis capitalista la cual va desde Nueva York y su Wall Street hasta China, donde nuestro país también recoge. Por todos lados el capitalismo y sus conductores fracasan, quiebran, lo que no les impide sacar a flote a la economía nuevamente, los perjudicados son los trabajadores con bajos salarios, mayor desempleo, hambre, guerras. Al final aumenta la concentración de la riqueza en los industriales y banqueros más poderosos, con miseria y muertes por el otro lado.

Las medidas lo demuestran, van en el sentido de la recuperación de los capitalistas, la eliminación del Impuesto a la Transacciones Financieras son para su beneficio, por el contrario el IVA lo seguimos pagando nosotros, las otras medidas no necesitan de explicación los $ 1000 millones para inversión que les dará el gobierno, la asistencia hasta por $ 50.000 por cadivi sin control previo, para importar piedras o lo que les venga en gana y puedan seguir especulando y acaparando, la condonación de la deuda para el sector capitalista agrario que se pudiera invertir en desarrollo agrario para los verdaderos trabajadores del campo.

Para nosotros, el camino al socialismo, es con un gobierno de los trabajadores, donde se impone la economía planificada sin las trabas de la dominación de los medios de producción por un puñado de burgueses explotadores.

Respecto de la izquierda genuflexa al gobierno, comparan para justificar, esta política de salvataje a los parásitos empresarios venezolanos, con la llamada Nueva Política Económica NEP, realizada por Lenin luego de la conquista del poder por los trabajadores en 1917, les transcribimos una pequeña parte de un articulo publicado en la Revista “En Defensa del Marxismo” nro 28 del año 2000, por N. Malaj con el titulo “Socialismo de mercado y las naciones atrasadas”

“La Nueva Política Económica (NEP) no se practicó para completar el insuficiente desarrollo del país, sea capitalista o socialista, sino para ganar tiempo en el proceso de la revolución mundial.

En 1921, tras la guerra civil y el ‘comunismo de guerra’, la NEP combinaba la planificación central de la industria nacionalizada con una economía privada (mercantil) en el campo. La circulación de las mercancías debía servir a la "soldadura" entre los campesinos y la industria nacionalizada, es decir, al afianzamiento de las perspectivas socialistas. Partiendo de niveles bajísimos, en dos años (1922/3) se duplica la producción. En 1926 se alcanzan los niveles de preguerra (diez veces superiores a los de 1920). La economía privada crece, pero lo hace aún más velozmente el sector estatizado, aumentando su participación proporcional en la producción. La tendencia contraria es la que se manifiesta hoy en el ‘socialismo de mercado’ de China.

Lenin impone límites muy estrictos a la acumulación privada de capital. La circulación del dinero implica necesariamente un cierto grado de acumulación de capital y un cierto grado de diferenciación social en la esfera del consumo. Pero, al mismo tiempo, la dictadura proletaria combate la confiscación económica que acompaña la restauración del capital. Esto mediante: a) el mantenimiento de la propiedad nacionalizada de la tierra y de la gran industria *lo que limita la acumulación monetaria en manos de los kulaks (los campesinos ricos en la ex URSS) y su transformación en capital*; y b) el mantenimiento del monopolio estatal del comercio exterior. Un ejemplo de experiencia opuesta a los bolcheviques, en la NEP, fue seguida por los sandinistas que, con el ‘desarrollo de las fuerzas productivas mediante mecanismos mercantiles’, intentaron poner en pie una ‘burguesía en córdobas’. Terminaron en la bancarrota y llevaron a Nicaragua al desastre.”